Gaz hilarant : les experts avertissent que l’interdiction du protoxyde d’azote ne mettra pas fin à son utilisation

Mar 18, 2024

Selon les experts, l'interdiction du gaz hilarant n'empêchera pas les gens de l'utiliser et le mettra entre les mains des criminels.

Le gouvernement a défendu ses projets visant à lutter contre les comportements antisociaux, notamment en faisant de la possession de protoxyde d'azote un délit pénal.

L'association scientifique Drug Science affirme qu'une interdiction générale "est complètement disproportionnée" et "serait probablement plus de mal que de bien".

Le plan de 160 millions de livres sterling s'attaquera également au sans-abrisme, à la mendicité et aux graffitis.

Dévoilant lundi son projet de répression des comportements antisociaux, le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré qu'il était nécessaire d'adopter une approche de « tolérance zéro » et a souligné l'importance d'une « justice immédiate ».

S'exprimant dans un club de boxe à Chelmsford, dans l'Essex, M. Sunak a déclaré qu'il souhaitait s'occuper d'une petite minorité de personnes perturbatrices.

La décision de faire du protoxyde d’azote un médicament de classe C va à l’encontre de l’avis du Conseil consultatif sur l’abus de drogues (ACMD), qui a récemment déclaré que le protoxyde d’azote ne devrait pas être interdit en vertu de la loi de 1971 sur l’abus de drogues.

Son examen n'a également trouvé « aucune preuve substantielle de liens entre le protoxyde d'azote et le comportement antisocial » en dehors du fait de jeter des détritus.

Lundi après-midi, la ministre de l'Intérieur, Suella Braverman, a déclaré aux députés que le gouvernement devait « adopter une vision plus large » des conclusions de l'ACMD, ajoutant qu'il y avait encore « des preuves émergentes que [l'oxyde nitreux] cause de graves dommages à la santé et au bien-être ».

Elle a déclaré que le gouvernement « mettrait fin aux hordes de jeunes qui flânent dans les parcs et jonchent les parcs de bidons vides ».

Mais la secrétaire d'État fantôme à l'Intérieur, Yvette Cooper, a affirmé que la répression du gouvernement était "trop ​​faible, trop faible et trop tard".

"Il y a aujourd'hui 10 000 policiers de quartier et PCSO de moins dans nos rues qu'il y a sept ans", a-t-elle déclaré.

Elle a déclaré que le Parti travailliste soutenait une interdiction du protoxyde d’azote, mais a souligné que cela devait faire partie d’une stratégie intégrée en matière de comportement antisocial.

Le gaz, vendu dans des bidons métalliques, est connu sous le nom de NOS et est l'une des drogues les plus utilisées par les 16 à 24 ans au Royaume-Uni.

Une consommation excessive peut entraîner une carence en vitamines qui endommage les nerfs de la moelle épinière.

Les propositions du gouvernement dans le cadre de la répression des comportements antisociaux comprennent également :

Quelque 16 zones bénéficieront d'un financement soit pour le maintien de l'ordre dans les "hotspots", soit pour un nouveau programme de "justice immédiate", dans le cadre duquel ceux qui se livrent à des activités antisociales entreprendront des travaux de réparation et de nettoyage dans les 48 heures suivant la réception des ordres. Quatre zones testeront les deux programmes.

Les zones comprennent la Northumbrie, Cleveland, le Derbyshire, Durham, le Nottinghamshire, le Merseyside, le Sussex, le Dorset, le Northamptonshire, le West Yorkshire, les West Midlands, le South Yorkshire, l'Essex, le Lancashire, le sud du Pays de Galles et le Staffordshire.

Les victimes de comportements antisociaux auront leur mot à dire sur les sanctions infligées « pour garantir que la justice soit visible et adaptée au crime », a déclaré le ministère de la Mise à niveau, du Logement et des Communautés.

Le gouvernement a défendu sa décision de lutter contre le gaz hilarant, le ministre de la Police Chris Philp affirmant qu'il y avait des inquiétudes quant à la consommation de protoxyde d'azote à "très grande échelle".

Interrogé sur la décision d'aller à l'encontre des conseils de l'ACMD, il a déclaré à l'émission Today de BBC Radio 4 : "Nous avons adopté une vision plus large - en considérant d'abord les dommages sociaux causés par le protoxyde d'azote, la contribution qu'il apporte au comportement antisocial, un sentiment parfois de menace dans les communautés locales, les détritus qui vont avec et aussi les toutes premières preuves de certains dommages médicaux. »

Dans son document politique, le gouvernement a déclaré qu'il avait l'intention de faire du protoxyde d'azote une drogue de classe C, passible de peines de prison et d'amendes illimitées en cas de fourniture et de possession illégales, lorsque le temps parlementaire le permettra.

David Badcock, directeur général de Drug Science, s'est dit "découragé" par l'interdiction proposée et le gouvernement "allait complètement à l'encontre de son propre comité consultatif".

Il a ensuite demandé : « À quoi sert l'ACMD alors que les meilleurs scientifiques et experts ont examiné les preuves et conseillé quoi faire et qu'ils l'ignorent complètement ?